In Vivo vs In Vitro - Définition, similitudes et différences
Si vous avez lu des études médicales, vous avez probablement vu que certains sont «in vivo» et d'autres «in vitro». Quelles sont les définitions et les différences de ces termes, et pourquoi sont-ils importants pour comprendre la recherche médicale?
Aperçu
Définition: in vivo
Le terme in vivo se réfère à un test médical, une expérience ou une procédure qui est effectuée sur (ou dans) un organisme vivant, tel qu'un animal de laboratoire ou un humain.
Définition: In Vitro
Le terme in vitro, contrairement à in vivo, se réfère à une étude médicale ou une expérience qui est faite dans le laboratoire dans les limites d'un tube à essai ou une boîte de laboratoire.
Similitudes
Des essais cliniques ou des études médicales peuvent être réalisés in vivo ou in vitro. Ces approches sont similaires dans la mesure où elles sont toutes deux réalisées dans le but de faire progresser nos connaissances et notre traitement de la maladie et de la maladie, ainsi que de comprendre le «bien-être» et les fonctions corporelles normales.
Différences
Bien qu'il existe des similitudes entre les études in vivo et in vitro, et qu'elles sont toutes deux importantes pour comprendre le corps humain, il existe de nombreuses différences importantes dans la façon dont ces études sont menées, comment elles peuvent être interprétées et les applications pratiques des découvertes. fabriqué.
Études médicales in vitro
Les études médicales (telles que l'examen de la capacité d'un médicament à traiter le cancer) sont souvent d'abord effectué in vitro, soit dans un tube à essai ou un plat de laboratoire.
Un exemple serait la croissance des cellules cancéreuses dans un plat à l'extérieur du corps. Cela peut être fait en utilisant un certain nombre de moyens différents qui permettent aux chercheurs de développer ces cellules indépendamment du corps.
Les études sont généralement effectuées in vitro d'abord pour des raisons éthiques. Les études in vitro permettent d'étudier une substance en toute sécurité, car les êtres humains ou les animaux ne sont pas soumis aux effets secondaires possibles ou à la toxicité d'un nouveau médicament.
Cela permet aux chercheurs d'apprendre autant que possible sur un médicament avant d'exposer les humains à ces effets potentiels. Si un médicament de chimiothérapie , par exemple, ne fonctionne pas sur des cellules cancéreuses cultivées dans un plat, il serait contraire à l'éthique que les humains utilisent le médicament et risquent la toxicité potentielle.
Les études in vitro sont importantes car elles permettent un développement plus rapide de nouveaux traitements - de nombreux médicaments peuvent être étudiés en même temps (et ils peuvent être étudiés dans un grand nombre d'échantillons de cellules) et seuls ceux qui semblent être efficaces continuent études humaines.
L'absence de biocinétique, en terminologie médicale, est l'un des inconvénients majeurs des études in vitro. Un manque de biocinétique ainsi que d'autres facteurs sévères peuvent rendre très difficile l'extrapolation des résultats à ce qui pourrait être attendu lorsque le médicament est utilisé in vivo.
Essais cliniques in vivo
Contrairement aux études in vitro, des études in vivo sont nécessaires pour voir comment le corps dans son ensemble répondra à une substance particulière. Dans certains cas, les études in vitro d'un médicament seront prometteuses, mais les études in vivo subséquentes ne démontrent aucune efficacité (ou, d'un autre côté, ne trouvent pas un médicament dangereux) lorsqu'elles sont utilisées dans les multiples processus métaboliques qui se produisent continuellement dans le corps.
Un exemple de la façon dont les études in vivo sont nécessaires pour évaluer les médicaments est en ce qui concerne l'absorption des médicaments dans le corps. Un nouveau médicament peut sembler fonctionner dans un plat, mais pas dans le corps humain. Il se pourrait que le médicament ne soit pas absorbé lorsqu'il passe dans l'estomac, de sorte qu'il a peu d'effets sur les humains. Dans d'autres cas, par exemple, même si un médicament est administré par voie intraveineuse, il se peut qu'un médicament soit dégradé par l'organisme par un nombre incessant de réactions qui se produisent continuellement et, par conséquent, le médicament ne serait pas efficace.
Il est important de noter que souvent des études in vivo sont d'abord effectuées chez des animaux non humains tels que les souris.
Ces études permettent aux chercheurs de voir comment un médicament fonctionne au sein d'autres processus corporels. Pourtant, les souris et les humains ont des différences importantes. Parfois, un médicament qui est efficace chez les souris ne sera pas efficace chez les humains (et vice versa) en raison des différences inhérentes à l'espèce.
Études en littérature
Lorsque vous regardez les études réalisées pour évaluer les traitements anticancéreux - ou tout autre traitement - la vérification du type d'étude (in vivo vs in vitro) est une première étape importante. Les études in vitro sont extrêmement importantes et préparent le terrain pour d'autres recherches, mais plusieurs de ces études présentent des résultats intéressants, mais qui ne vous affecteront pas en tant qu'individu pendant encore longtemps. En revanche, des études in vivo se penchent sur l'effet réel sur un organisme, qu'il s'agisse d'un animal de laboratoire ou d'un humain. Il se peut qu'il faille un certain temps - si l'étude est une étude sur des animaux - jusqu'à ce que le médicament ou la procédure soit évalué chez l'humain, mais il est un peu plus près d'être utilisé dans la vie réelle.
Exemples: De nouveaux médicaments de chimiothérapie pour le cancer du poumon sont habituellement étudiés in vitro avant d'être étudiés in vivo dans des essais cliniques sur des humains.
> Sources:
> FDA. Études sur les interactions médicamenteuses: conception d'études, analyse de données, répercussions sur les recommandations de dosage et d'étiquetage. Février 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Recherche animale: reportage d'expériences in vivo: les lignes directrices ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A., et M. Abdollahi. D'expériences in vitro et d'études cliniques; Avantages et inconvénients Technologies actuelles de découverte de médicaments . 2015. 12 (4): 218-24.