Les charlatans et les conséquences

Examen de quelques conséquences pour choisir d'autres traitements pour vos enfants

Les charlatans faisant la promotion de remèdes non testés et peu fiables qui ne fonctionnent pas ne sont pas nouveaux. L'ère d'Internet a certainement rendu leur charlatanisme plus largement connu, mais cela ne signifie pas que ce soit plus courant. Pourtant, trop de gens tombent pour cette absurdité.

Lorsque vous envisagez un «traitement alternatif», souvenez-vous que le Dr Paul Offit, dans son livre «Croyez-vous en la magie? dit qu'il n'y a pas de médecine conventionnelle ou alternative, complémentaire ou intégrative ou holistique, il y a seulement des médicaments qui fonctionnent et des médicaments qui ne fonctionnent pas, et la meilleure façon de les régler est d'évaluer soigneusement les études scientifiques - pas en visitant Internet. discuter, lire des articles de magazines ou parler à des amis. "

Les gens peuvent hausser les épaules et dire: «Quel est le problème?», Mais il peut y avoir des conséquences à l'utilisation de médicaments qui ne fonctionnent pas.

Des enfants meurent de cancers guérissables parce qu'ils se tournent vers des traitements anticancéreux et des bébés meurent quand leurs parents sauvent imprudemment une dose de vitamine K à des enfants intentionnellement non vaccinés souffrant des conséquences d'une maladie évitable par la vaccination. ce travail.

1 -

À l'honneur - Formule bébé fait maison

Les recettes pour les préparations pour bébés maison ne sont pas nouvelles. Après tout, les parents n'avaient pas beaucoup d'alternatives s'ils n'allaitaient pas, s'ils étaient loin de leur bébé ou s'ils ne pouvaient pas engager une nourrice.

De nouvelles recettes pour les préparations pour nourrissons maison sont promues par des gens qui ont inutilement peur des préparations commerciales pour bébés, ce qui, ironiquement, met ces bébés à risque de carences nutritionnelles.

Kristin Cavallari, par exemple, a écrit qu'elle fabriquait sa propre préparation pour bébé parce que «je préfèrerais nourrir mon bébé avec ces vrais ingrédients biologiques qu'avec une préparation achetée en magasin qui contient des solides de sirop de glucose», qui est un autre nom. pour les solides de sirop de maïs, la maltodextrine, le carraghénane et l'huile de palme. "

Elle a donc créé une recette pour une préparation à base de lait de chèvre, qui a également été fabriquée avec du sirop d'érable, de l'huile d'olive, de l'huile de foie de morue et de la mélasse.

Qu'est-ce qui manquait dans la recette de Cavallari? Folate et suffisamment de vitamine D pour empêcher les enfants de tomber malades.

Plus

2 -

L'huile de cannabis pour les enfants atteints de cancer

Contrairement à de nombreux autres traitements de charlatans, tels que le cartilage de requin et le laetrile , les produits dérivés de la marijuana et de la marijuana peuvent avoir des usages médicinaux, notamment:

• le traitement de la nausée et des vomissements de la chimiothérapie pour le cancer
• le traitement de la douleur neuropathique (nerfs endommagés)
• stimuler l'appétit de certains patients atteints du VIH
• traitement à très court terme du glaucome
• réduction de la spasticité, de la douleur, des spasmes et de la dysfonction vésicale chez les patients atteints de sclérose en plaques
• traiter les crises intraitables, y compris les enfants atteints du syndrome de Dravet

Mais la marijuana peut-elle guérir le cancer?

Non, le cannabis ne guérit pas le cancer, mais selon l'American Cancer Society, les scientifiques ont "rapporté que le THC et d'autres cannabinoïdes tels que le CBD ralentissent la croissance et / ou provoquent la mort de certains types de cellules cancéreuses cultivées en laboratoire". Des études animales suggèrent également que certains cannabinoïdes peuvent ralentir la croissance et réduire la propagation de certaines formes de cancer. " Jusqu'à présent, les études «ne montrent pas qu'ils aident à contrôler ou à guérir la maladie».

L'American Cancer Society affirme également qu'ils soutiennent «la nécessité de plus de recherches scientifiques sur les cannabinoïdes pour les patients cancéreux», mais plus important encore, ils déclarent que vous devez «savoir avec certitude si vous abandonnez un traitement prouvé pour un cancer non prouvé». que vous ne devriez pas "abandonner un traitement éprouvé pour celui qui a été réfuté".

Ainsi, bien que le cannabis et les cannabinoïdes puissent être en mesure de traiter certains des effets secondaires des traitements contre le cancer, ils ne traitent pas le cancer lui-même. Et malgré toutes les affirmations sauvages sur Internet selon lesquelles «l'huile de chanvre guérit le cancer» ou «le cannabis guérit le cancer», ils sont au même niveau de charlatanisme que les affirmations selon lesquelles le cartilage de requin et le laetrile peuvent guérir le cancer.

Tragiquement, tout comme les parents sont tombés sous les revendications des charlatans qui ont poussé le cartilage de requin et le laetrile à traiter le cancer de leurs enfants, il y a une nouvelle génération qui veut utiliser de l'huile de cannabis au lieu de la chimiothérapie.

Plus tôt cette année, une mère de l'Utah a déménagé son fils de 3 ans avec ALL au Colorado afin qu'elle puisse lui obtenir une carte de marijuana médicale. Ce qui a commencé comme supplément pour sa chimiothérapie, qui l'a mis en rémission, a fini par être son unique traitement, au lieu des phases de consolidation et de maintien typiques de TOUS les traitements qui aident à prévenir le retour du cancer.

Cependant, ce n'est pas le premier parent à se tourner vers l'huile de cannabis.

Il y en a d'autres, y compris:

• Cash Hyde of Montana a eu des tumeurs cérébrales récurrentes quand il avait 22 mois et a reçu de l'huile de cannabis tout en recevant 30 rounds de radiation. Alors que ses parents semblaient craindre sa rémission à l'huile de cannabis, il est malheureusement mort quelques années plus tard quand sa tumeur est revenue une troisième fois.
• Mykayla Comstock a été diagnostiquée avec ALL à l'âge de 7 ans et sa mère attribue à l'huile de cannabis l'aide à entrer en rémission, bien qu'elle reçoive également une chimiothérapie.
• un enfant de 1 an qui a rechuté trois fois après avoir suivi une chimiothérapie et une radiothérapie pendant quelques années et avoir reçu une greffe de moelle osseuse. Rechutant de nouveau, et sans autres options de traitement, sa mère a commencé à lui donner de l'huile de cannabis et il a de nouveau été en rémission. Il a développé un cancer dans ses testicules, cependant.

Un enfant de cinq ans de l'Iowa recevait de l'huile de cannabis pour un «cancer colorectal», mais sa mère avait truqué son diagnostic. Elle n'a pas eu de cancer.

Le cannabis et les cannabinoïdes ne guérissent pas le cancer. Les histoires anecdotiques ne sont pas des preuves. Semblables à ces histoires, les oncologues pédiatriques peuvent partager des histoires de patients qui n'ont pas pris d'huile de cannabis et qui ont eu des effets secondaires minimes et d'enfants qui sont allés en rémission de façon inattendue.

Mais quel mal en pensant que l'huile de cannabis aurait pu aider ces enfants?

Un père d'Ottawa, au Canada, vient de se faire retirer ses droits de décision parentale parce qu'il voulait traiter la leucémie lymphoblastique aiguë (ALL) de son fils de 18 mois uniquement avec de l'huile de cannabis et non avec une chimiothérapie.

Contrairement à l'huile de cannabis, la chimiothérapie, le traitement standard pour ALL, a un taux de réussite très élevé avec ce type de cancer infantile, il n'y a aucune preuve que l'huile de cannabis fonctionne du tout. En fait, selon l'Hôpital de recherche pour enfants St. Jude, «environ 98 pour cent des enfants atteints de LAL entrent en rémission dans les semaines qui suivent le début du traitement» et «environ 90 pour cent de ces enfants peuvent être guéris».

Pousser l'idée que l'huile de cannabis guérit le cancer donne aux parents de faux espoirs et les détourne de la véritable chance d'un remède que les traitements traditionnels offrent.

3 -

Traitements alternatifs

Quel est le mal à essayer un régime ou un traitement alternatif?

Malheureusement, il n'est pas difficile de voir:

• un naturopathe en Australie a mis une mère allaitante à un régime d'eau seulement, ce qui a failli tuer un bébé, alors qu'ils essayaient de guérir l'eczéma du bébé
• un jeune de 19 mois en Alberta, au Canada, mort de méningite après que ses parents ont continué à le traiter avec de l'eau avec du sirop d'érable, du jus avec des baies congelées et enfin un mélange de vinaigre de cidre, racine de raifort, piment, purée d'oignon, ail et racine de gingembre. "
• un enfant de 7 ans à Calgary, au Canada, qui est mort d'une infection bactérienne traitable que sa mère traitait avec des remèdes holistiques, y compris des herbes et des remèdes homéopathiques.
• un enfant de 10 ans de Perth, en Australie, mort au Salvador, recevant des traitements naturels, y compris des heures de boue, pour son cancer du foie rare, au lieu d'une chimiothérapie, ce qui lui aurait donné 50-60% de chances de survie .
• un enfant de 11 mois en France qui est mort de négligence et de famine quand ses parents végétaliens ont traité sa pneumonie avec de l'ail, du chou et des compressions .clay, et d'autres "remèdes traditionnels".
• un jeune de 17 ans du Colorado qui est mort après avoir reçu des injections de vitamines, des injections de peroxyde d'hydrogène et un traitement photoluminescent d'un naturopathe qui avait obtenu son permis par correspondance. Un jeune homme de 19 ans atteint du sarcome d'Ewing est décédé après avoir reçu les mêmes traitements.
• une fillette de neuf mois à Sydney, en Australie, morte de septicémie et si mal nourrie qu'elle ressemblait à un enfant d'un pays du tiers-monde. Ses parents utilisaient des remèdes homéopathiques pour traiter son eczéma sévère.
• une fillette de 13 mois à Melbourne, en Australie, qui est morte d'épilepsie lorsque ses parents ont arrêté tous les médicaments prescrits par son neurologue et ont commencé à utiliser uniquement des traitements homéopathiques.
• un garçon de 6 mois à Londres qui est mort, probablement avec un trouble métabolique héréditaire, lorsque ses parents l'ont emmené chez un homéopathe et lui ont donné du miel et du vinaigre au lieu de l'emmener chez un médecin.
• un bébé de 3 mois aux Pays-Bas, décédé après des manipulations chiropratiques au cou et à la colonne vertébrale.

Il n'est pas difficile de voir que les enfants peuvent être blessés lorsque les parents choisissent des traitements non fondés sur des données probantes comme une alternative aux traitements scientifiquement éprouvés pour les maladies traitables.

Le Dr Oz a déjà proposé des «solutions rapides, efficaces et sans ordonnance» pour les infections bactériennes courantes, y compris l'angine streptococcique - se gargariser avec une «concoction» d'eau salée et de jus de citron qui comprend du thé de sauge. Dr. Oz a déclaré que le «sage ralentit la croissance des bactéries». Nous pourrions également avoir à rechercher ses traitements naturels pour la fièvre rhumatismale aiguë, car c'est une complication des infections streptococciques qui ne sont pas traités avec des antibiotiques.

Tragiquement, nous ne semblons jamais tirer les leçons des erreurs qui ont déjà été commises par l'utilisation de traitements alternatifs, que ce soit en utilisant du laetrile, du cartilage de requin ou d'autres remèdes à la mode.

4 -

Coups de vitamine K pour les nouveau-nés

Selon l'American Academy of Pediatrics, dans son énoncé de politique «Controverses sur la vitamine K et le nouveau-né», l'hémorragie par carence en vitamine K «est plus efficacement évitée par l'administration parentérale de vitamine K.»

Alors qu'un saignement précoce en vitamine K peut être évité avec une dose orale de vitamine K ou de vitamine K, il est préférable de prévenir l'hémorragie tardive (2 à 12 semaines) avec une dose de vitamine K.

Cependant, certaines personnes n'ont pas compris le message, conseillant aux parents d'éviter la prise de vitamine K contre tous les conseils médicaux habituels.

Alors quelles sont les conséquences de ce type de conseil non fondé sur des preuves? Ils sont tout à fait comme vous vous attendez à faire face à une condition potentiellement mortelle - une augmentation des saignements de carence en vitamine K chez les nouveau-nés et les nourrissons.

Ne sautez pas la dose de vitamine K de votre bébé. Les injections de vitamine K ne contiennent pas de thimérosal, ne provoquent pas de cancer et certains bébés ont besoin de vitamine K supplémentaire pour prévenir les saignements dus à une carence en vitamine K.

5 -

Traitements de l'autisme non prouvés

Dans son livre Les faux prophètes de l'autisme , Paul Offit, MD expose à nouveau de nombreux traitements charlatans et leurs conséquences.

Cette fois, l'accent est mis sur les traitements dangereux de l'autisme. Parmi eux, les nombreux traitements qui sont populaires dans le mouvement biomédical de l'autisme, y compris:

• régimes spéciaux pour l'autisme - comprend le régime sans gluten sans caséine (FBCF) et d'autres, dont aucun ne fonctionne pour traiter les enfants autistes. Ces régimes restrictifs peuvent également être coûteux et difficile à difficile à maintenir.
• chélation - bien que approuvé par la FDA pour traiter les cas graves d'empoisonnement au plomb, il est également utilisé pour retirer le mercure et d'autres métaux lourds du corps d'un enfant parce que certains fournisseurs de soins de santé et parents pensent que le mercure . Au moins un enfant atteint d'autisme est décédé après que le Dr Roy Kerry, un spécialiste ORL, l'a traité avec chélation dans son bureau. L'enfant de 5 ans a eu une crise cardiaque alors qu'il était encore dans le bureau du Dr Kerry.
• oxygénothérapie hyperbare (OTH) - l'oxygène respiré dans une chambre pressurisée est approuvé par la FDA pour le traitement des maladies de décompression subies par les plongeurs et pour l'empoisonnement au monoxyde de carbone, mais l'oxygène hyperbare n'a pas été approuvé pour traiter l'autisme.
• Les injections de sécrétine - sécrétine pour l'autisme est un traitement qui s'est avéré ne pas fonctionner - encore et encore. Le Dr Mercola continue d'affirmer que c'est le cas et que nous ne faisons pas les choses correctement - en insistant sur le fait que vous devez combiner les injections de sécrétine avec un «programme naturel complet» afin d'obtenir des résultats.
• Lupron injections (castration chimique) - développé par le Dr Mark Geier et son fils et utilisé pour traiter les enfants autistes et la «puberté précoce» à leurs cliniques de traitement de l'autisme à travers le pays. Les permis médicaux du Dr. Geier ont depuis été retirés dans la plupart des états et l'utilisation de Lupron comme traitement de l'autisme est largement discréditée et a été décrite comme une science indésirable. Il a été salué comme une "très grande idée" par le site Age of Autism.
• thérapie de sauna infrarouge (transpiration forcée) - poussé par Generation Rescue de Jenny McCarthy comme une méthode de désintoxication.
• traitements de choc
• lavements pour l'autisme - lavements au café et lavements à l'eau de Javel (MMS ou Miracle Mineral Solution) et effectivement utilisés par les parents fils pour «traiter» leurs enfants autistes. Fait intéressant, un docteur en médecine naturopathique qui pousse le protocole du lait de chamelle est encore une fois des lavements pour les enfants autistes, disant que juste parce que Autism One le soutient "ne fait pas de thérapie saine". (Autism One soutient également donner aux enfants atteints de l'autisme le lait de chamelle ...)
• thérapie par cellules souches - vous devez voyager à l'étranger pour cette thérapie coûteuse, dangereuse et non éprouvée, souvent au Mexique ou au Panama, etc.

Ces traitements non basés sur des preuves pour l'autisme devraient être évités par les parents. D'autres thérapies qui ne sont pas scientifiquement validées comprennent la stimulation magnétique transcrânienne, le lait de chamelle, la thérapie assistée par les dauphins, les verres à prisme, les médicaments antifongiques, les médicaments antiviraux et la thérapie de maintien, etc.

Comme discuté dans l'article "Pourquoi y a-t-il autant de traitements non justifiés dans l'autisme?" Dans le numéro de mars 2013 de Research in Autism Spectrum Disorders , les parents doivent savoir que «ces interventions coûtent cher, prennent un temps précieux et, dans certains cas, sont dangereuses».

Gardez à l'esprit qu'ils ne prennent pas juste un temps précieux pour les parents. Ils prennent également un temps précieux pour les chercheurs qui doivent souvent prouver que ces traitements ne fonctionnent pas, même s'il est clair qu'il n'y a pas de bonnes raisons pour lesquelles ils devraient ou devraient fonctionner.

Prenez par exemple le secretin. L'engouement pour la sécrétine a commencé au milieu des années 1990, après un rapport anecdotique d'un parent selon lequel leur enfant autiste s'était amélioré après avoir reçu de la sécrétine pour vérifier le bon fonctionnement de son pancréas. Cela a conduit à plusieurs rapports médiatiques, y compris Good Morning America et Dateline NBC. Jane Pauley est allée jusqu'à appeler secretin "un développement dont certains ont fait une percée qui pourrait littéralement briser le silence de l'autisme".

Bien sûr, les parents voulaient du secretin pour leurs enfants autistes après cela. Même si le médicament devait être utilisé hors AMM ou commandé à l'extérieur du pays et même après étude après étude, il a prouvé que cela ne fonctionnait pas.

6 -

Laetrile pour le cancer

Bien avant que le Dr Stanislaw Burzynski utilise ce que beaucoup de gens considèrent comme un traitement de charlatanisme pour le cancer dérivé de l'urine humaine, il y avait ceux qui offraient un faux espoir avec le laetrile.

A New York, Joseph Hofbauer, un enfant de 9 ans atteint de la maladie de Hodgkin, a été emmené, contre avis médical, à la Jamaïque pour y être soigné, où il a reçu un traitement métabolique et du laetrile. Un tribunal a autorisé la poursuite de ce traitement aux Etats-Unis, sous la responsabilité de Michael Schachter, MD, psychiatre.

Au Massachusetts, un tribunal a statué que Chad Green, un enfant de 3 ans atteint de leucémie lymphocytaire aiguë (LLA), devrait cesser de se faire traiter par le laetrile et devrait recommencer ses traitements de chimiothérapie. Au lieu de cela, les parents ont fui l'état, emmenant leur fils à Tijuana, au Mexique, pour continuer les traitements laetrile. Il est mort environ 10 mois plus tard.

Ces enfants sont décédés à la fin des années 1970, même si le Cancer Advisory Council du California Department of Public Health a interdit l'utilisation du Laetrile pour traiter le cancer en 1963 parce qu'il n'avait aucune valeur diagnostique, thérapeutique, thérapeutique ou curative.

Pourquoi le laetrile a-t-il été utilisé pendant si longtemps alors que les experts savaient que ça ne fonctionnait pas?

Comme beaucoup de traitements charlatans aujourd'hui, vous pouvez remercier:

• les médecins pratiquant loin de leur spécialité - comme les spécialistes de l'autisme d'aujourd'hui, les «spécialistes du cancer» qui utilisaient le laetrile étaient des médecins généralistes, des psychiatres et des dentistes, etc. - pas des oncologues certifiés
• rapports anecdotiques d'efficacité
• Les vedettes de la célébrité - Steve McQueen, une star de cinéma, a publiquement fait l'éloge des traitements laetrile qu'il recevait d'un dentiste au Mexique pour son cancer. Il est mort moins de quatre mois plus tard.
• rapports de médias unilatéraux
• les politiciens - tandis que le sénateur Edward Kennedy tenait des audiences sur le laetrile pour aider à exposer le traitement du charlatanisme, d'autres politiciens ont essayé de pousser pour le faire accepter plus largement. Par exemple, Lawrence Patton McDonald, MD, un urologue et membre de la Chambre des représentants des États-Unis de Géorgie, a plaidé pour son utilisation.
• argent

Pour certains, le laetrile était un remède miracle et les conseils de quelques experts non-qualifiés l'ont emporté sur les conseils de vrais experts de l'American Cancer Society, de l'American Medical Association, du Comité sur les maladies néoplasiques de l'American Academy of Pediatrics et d'autres experts en évaluation des médicaments contre le cancer.

7 -

Cartilage de requin

Comme le laetrile dans les années 1970 et les antinéoplastons du Dr Stanislaw Burzynski dérivés de l'urine humaine qu'il pousse encore aujourd'hui, le cartilage de requin était le grand remède contre le cancer dans les années 1990.

Dr. Paul Offit, dans son livre, croyez-vous en la magie? décrit comment Mike Wallace a présenté le cartilage de requin comme un remède contre le cancer sur 60 minutes . Le segment a également présenté l'homme d'affaires (William Lane) qui faisait la promotion de l'utilisation des traitements du cartilage de requin et qui avait également écrit les livres, Sharks Do not Get Cancer et Sharks Still Do not Get Cancer .

Malheureusement, les requins ont un cancer et des études ont déjà montré que le cartilage de requin ne guérissait pas le cancer.

Quelles ont été les conséquences du battage médiatique du cartilage de requin?

En plus de gaspiller de l'argent et des ressources pour étudier les effets du cartilage de requin sur la rétine (trois essais randomisés ont réfuté l'idée que le cartilage de requin peut guérir le cancer), beaucoup de gens ont gaspillé leur argent pour ces traitements. peut encore acheter des pilules de cartilage de requin.

Et comme pour d'autres modes de traitement du cancer, les gens ont pris du cartilage de requin au lieu de traitements médicaux conventionnels qui ont fait leurs preuves et qui ont eu de moins bons résultats.

Dans un cas tragique décrit dans le New England Journal of Medicine, les parents d'une Canadienne de neuf ans qui venait d'être opérée pour enlever une tumeur au cerveau ont décidé de lui donner des pilules de cartilage de requin. Les pilules de cartilage de requin ont été administrées à la place de la radiothérapie de suivi recommandée et de la chimiothérapie, ce qui lui aurait permis d'atteindre un taux de survie de 50%. La fille est morte.

Dans un autre, Tyrell Dueck, un garçon canadien de 13 ans atteint d'un ostéosarcome de la jambe, est décédé après que ses parents aient décidé de le traiter avec d'autres traitements anticancéreux. Avec une amputation partielle et une chimiothérapie, il avait un taux de survie d'au moins 65%. Au moment où un tribunal de la Saskatchewan a décidé qu'il devait continuer à recevoir de la chimiothérapie, son cancer s'est propagé jusqu'aux poumons et la famille a pu suivre d'autres traitements avec du laetrile et du cartilage de requin dans une clinique de Tijuana, au Mexique. Il est mort moins de quatre mois plus tard.

Ce n'était jamais une idée pratique que le cartilage de requin pourrait guérir le cancer.

Bien que des études aient montré que l'implantation de cartilage de lapins, de vaches ou de requins près d'une tumeur pouvait stopper sa croissance, cela ne fonctionne pas si vous prenez une forme orale du cartilage. Alors que le cartilage implanté peut inhiber la croissance de nouveaux vaisseaux sanguins (inhibiteur de l'angiogenèse), les protéines contenues dans les cartilages ingérés sont dégradées par les acides gastriques, trop grosses pour être absorbées par l'intestin si elles ne sont pas dégradées une réaction du système immunitaire s'ils étaient absorbés. Si le cartilage de requin a fait dans votre circulation sanguine, il devrait alors s'accumuler au site tumoral.

D'autres inhibiteurs de l'angiogenèse ont fait leurs preuves et ont été approuvés par la FDA.

8 -

Maladie de Lyme chronique

Il n'y a aucun doute sur le fait que la maladie de Lyme est une condition réelle.

Les gens peuvent développer la maladie de Lyme après avoir été mordus par une tique infectée par la bactérie Borrelia burgdorferi .

Les symptômes classiques de la maladie de Lyme sont bien connus par la plupart des gens et heureusement, il peut être traité avec des antibiotiques. Pourtant, les gens peuvent développer un syndrome post-traitement de la maladie de Lyme après qu'ils ont été correctement traités avec des antibiotiques.

La maladie de Lyme chronique est une tout autre histoire et c'est juste un autre diagnostic à la mode, tout comme la maladie de Morgellon, l'allergie à la levure, ou la sensibilité chimique multiple.

Les partisans de la théorie de la maladie chronique de Lyme croient qu'après le traitement de la maladie de Lyme, la bactérie Borrelia burgdorferi peut se cacher dans votre corps (comme le virus de la varicelle qui reste dans votre corps après une varicelle) et causer des symptômes chroniques. dur ou impossible à traiter. Ces symptômes peuvent inclure la douleur chronique et la fatigue et seraient traités avec des mois ou des années d'antibiotiques multiples.

Malheureusement, les traitements de la maladie de Lyme chronique ne s'arrêtent pas aux antibiotiques à long terme. Ces patients utilisaient souvent de nombreux autres traitements alternatifs, comme des régimes spéciaux, de l'oxygène hyperbare, des lavements, des vitamines et des suppléments, et le plus surprenant, certains étaient intentionnellement infectés par le parasite responsable du paludisme (il fallait aller au Mexique). !

Cela a conduit à des lignes directrices de l'Infectious Disease Society of America en 2006 mettant en garde contre des traitements alternatifs dangereux pour la maladie de Lyme chronique.

Et dans un article de revue publié dans le New England Journal of Medicin en 2007, «Une évaluation critique de la maladie chronique de Lyme», les auteurs ont assimilé la maladie de Lyme chronique à d'autres maladies prétendument chroniques qui ont perdu leur crédibilité. syndrome de candida et infection chronique par le virus Epstein-Barr. Ils ont conclu que "la maladie de Lyme chronique, qui est assimilée à une infection chronique à B. burgdorferi , est un abus de langage, et l'utilisation de traitements antibiotiques prolongés, dangereux et coûteux pour elle n'est pas justifiée."

Ce n'était pas la fin de la maladie chronique de Lyme, cependant. Le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal (maintenant sénateur américain pour le Connecticut) a poursuivi l'Infectious Disease Society of America pour avoir violé les lois antitrust (ils ne l'avaient pas fait). Un comité d'examen a finalement conclu que toutes les recommandations des lignes directrices initiales étaient «médicalement et scientifiquement justifiées à la lumière des preuves et des informations fournies, y compris les recommandations les plus controversées: il n'existe aucune preuve convaincante de l'existence d'une infection chronique à Lyme "

Et bien que cela aurait dû être la fin de la maladie de Lyme chronique, ce n'était pas le cas. En fait, The Today Show a récemment mis en vedette un médecin qui continue de traiter les patients qui, selon lui, ont la maladie de Lyme chronique parce que récemment, Kathie Lee "a entendu parler de la maladie de Lyme chronique." Ce médecin a également mis en garde contre les tiques, car elles peuvent transporter des parasites du paludisme (ils ne peuvent pas).

9 -

Guérison par la foi

Croire en la guérison par la foi est assez commun. Beaucoup de gens prient quand un ami, un membre de la famille ou un autre être cher tombe malade, espérant qu'ils se rétabliront rapidement.

Très peu de religions utilisent seulement la guérison par la foi, cependant, au point qu'elles rejettent les soins médicaux standard quand il est évident qu'un enfant a une situation d'urgence ou une menace pour la vie.

Un article publié en 2009 dans le magazine Time , «Quand les parents appellent Dieu plutôt que le docteur», met en lumière une tragédie classique et les conséquences lorsque les parents comptent sur la guérison par la foi plutôt que sur un traitement médical.

Dans ce cas, l'enfant malade était une fille de 11 ans avec un diabète non diagnostiqué. L'enfant, Madeline Kara Neumann du Wisconsin, est morte alors que ses parents priaient (Ministères du pain sans levain) et ne demandaient pas de soins médicaux. Ses parents ont reçu seulement 6 mois de prison.

D'autres cas récents comprennent:

• un jeune de 15 ans à Parme, Idaho, qui est décédé en 2012 après avoir vomi et souffert de diarrhée pendant 3 jours. Elle était inconsciente pendant quatre ou cinq heures avant de subir une crise cardiaque et de mourir avec une rupture de l'œsophage. (Les disciples de Christ Church)
• un enfant de 16 ans à Creswell, Oregon, qui est mort juste avant Noël après avoir été malade pendant moins d'une semaine
• un homme de 17 ans à Carlton, Washington, décédé en mars 2009 avec un appendice éclaté
• un nouveau-né de l'Oregon, né prématuré de deux mois, mais mort alors qu'il n'avait que neuf heures environ parce que ses parents n'avaient pas consulté un médecin
• un jeune homme de 16 ans qui est décédé en Oregon deux semaines après avoir développé un blocage des voies urinaires (Followers of Christ)
• une adolescente de 15 mois qui est décédée d'une pneumonie et d'une infection sanguine en Oregon alors que ses parents pratiquaient des rituels de guérison, mais sans consulter un médecin
• un garçon de 11 ans à Weston, Wisconsin, qui est décédé d'un diabète non diagnostiqué
• un nouveau-né à Franklin, Indiana, qui est décédé d'une infection commune moins de deux jours après sa naissance
• une fillette de 15 ans à Loudon, au Tennessee, qui est morte avec une douloureuse grosseur de pamplemousse (sarcome d'Ewing) sur son épaule. Près de 12 ans après le décès de sa fille, sa mère a fait appel de sa condamnation pour délit mineur ou négligence à la Cour suprême du Tennessee. (New Life Tabernacle)
• un jeune de 13 ans à Grand Junction, au Colorado, qui est décédé d'un diabète non traité
• un homme de 18 jours à Clifton, Colorado, mort de méningite et de pneumonie
• un 3-jours à Clifton, Colorado, qui est mort avec une affection cardiaque traitable

Quelle est la fréquence de ces tragédies de guérison par la foi?

Une étude menée en 1998 en pédiatrie a révélé au moins 140 décès d'enfants dus à une négligence médicale motivée par la religion entre 1974 et 1994.

Et selon Rita Swan, directrice du groupe de défense de l'Iowa, la santé des enfants est un devoir légal, au moins 303 enfants sont morts depuis 1975 après que des soins médicaux aient été retenus pour des raisons religieuses (négligence médicale reliée à la religion). Au moins 303 enfants, car il faut se demander combien de morts guéris par la foi ne sont pas signalés.

Une enquête menée en 2013 à Parme, dans l'Idaho (cimetière de Peaceful Valley), a révélé de nombreuses tombes marquées pour des enfants de moins de 18 ans, y compris de nombreux nouveau-nés.

Étonnamment, environ 30 États ont des codes criminels qui offrent une certaine protection aux parents qui choisissent la guérison par la foi pour leurs enfants malades et 17 États ont des défenses religieuses contre les crimes contre les enfants. Pourquoi ces exemptions sont-elles prévues dans nos lois? Principalement parce que les scientifiques chrétiens ont fait pression pour eux.

L'American Academy of Pediatrics et d'autres défenseurs des enfants ont exhorté les législatures des États et les organismes de réglementation ayant des intérêts dans les enfants à supprimer les clauses d'exemption religieuse des lois et règlements.

dix -

Vaccins

Aller de pair avec l'utilisation de la médecine alternative de nos jours ou être «croquant», c'est souvent croire que les vaccins sont dangereux.

Ces parents pourraient adopter un calendrier de vaccination alternatif ou sauter des vaccins tout à fait.

Malheureusement, les conséquences de ne pas se faire vacciner sont bien connues, notamment le fait qu'ils mettent leur propre famille en danger de contracter des maladies évitables par la vaccination, et d'autres également.

Pourquoi ces autres sont-ils à risque s'ils sont vaccinés?

Certains enfants sont trop jeunes pour être vaccinés ou complètement vaccinés et sont à risque.

Certains enfants développent ou développent plus tard des problèmes de système immunitaire et ne peuvent pas être complètement vaccinés et sont à risque.

Et les vaccins ne sont pas efficaces à 100%, il est donc possible, bien que peu probable, que quelqu'un ait été vacciné mais est toujours à risque.

11 -

Le déni de VIH

Qu'est-ce que le négationnisme lié au VIH / sida?

Incroyablement, c'est la croyance que le virus du virus de l'immunodéficience humaine (VIH) ne provoque pas le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA).

Si vous vous demandez comment les gens peuvent encore penser que le VIH ne cause pas le SIDA au 21ème siècle, vous serez probablement surpris que certaines personnes pensent encore que les vaccins n'éradiquent pas la variole et aident à contrôler d'autres maladies infectieuses.

Mais pourquoi quelqu'un serait-il un négationniste du VIH / sida? Il est souvent facile de voir le programme derrière les gens antivax, mais qu'en est-il du négationnisme?

Il est intéressant de voir des parallèles entre les théories anti-vaccinales et les théories et mythes négationnistes du VIH, telles que le mauvais usage des études, déformer les opinions des experts et utiliser leurs citations hors contexte, la croyance que l'AZT cause le SIDA (les vaccins provoquent l'autisme ), que le SIDA en Afrique n'est que d'autres maladies qui ont été renommées (la poliomyélite n'a pas été éradiquée par des vaccins, elle vient d'être renommée), ou que les antirétroviraux n'ont pas été testés (vaccins non testés), etc.

Heureusement, les médias donnent rarement le point de vue des négationnistes du VIH le même genre d'équilibre (ou un faux équilibre, puisque seul un côté est soutenu par la science) qu'ils donnent aux gens anti-vaccin.

Et alors qu'il serait facile de le regrouper avec d'autres théories du complot médical, comme les chemtrails ou que les vaccins sont utilisés comme une forme de contrôle de la population, il semble aussi populaire parmi les praticiens alternatifs qui poussent les théories du complot sur les toxines et les Big Pharma. , comprenant:

• Gary Null - bien qu'il ait déjà eu un talk-show radiophonique sur "la vie naturelle", il est depuis passé à la radio internet, mais continue à défendre ses idées sur le négationnisme, les traitements de lavement au café, les jus et les vaccins, etc. Et bien sûr, il a un site web où il vend des aliments énergétiques, des vitamines et suppléments de marque, des vidéos, etc.
• Joseph Mercola, DO - bien connu pour son affiliation avec Barbara Loe Fisher et son organisation antivax, il n'est pas surprenant que le Dr Mercola soit aussi un négationniste du VIH. Il croit aussi aux chemtrails et aux vaccins, aux OGM, au fluorure dans l'eau, aux vitamines K pour les nouveau-nés, pense que les plombages au mercure sont toxiques et pousse toutes sortes de vitamines et de suppléments sur son site web et dans son bulletin et ses livres.
• Mike Adams - en plus de croire en toutes les théories du complot en médecine alternative et certaines non-médicales (il est un 9/11 Truther, birther, et négationniste Sandy Hook, etc.), le 'Health Ranger' est un négationniste du VIH.
• Kelly Brogan, MD - ce psychiatre holistique avec un livre, en plus de pousser des idées anti-vaccin dangereuses, une fois promu l'idée que le VIH ne cause pas réellement le sida.

Tragiquement, de nombreux négationnistes du VIH sont morts. Dans le cas de Christine Maggiore, qui est apparue sur la couverture du magazine Mothering (qui est maintenant devenu un forum web antivax) alors qu'elle était enceinte, elle et sa fille sont mortes du SIDA. L'article de 2001 était intitulé "VIH + Moms Say No to AIDS Drugs".

Même à ce moment-là, il était bien connu que prendre de l'AZT pendant la grossesse pouvait réduire le risque de transmettre le virus du VIH à votre bébé. Ni l'AZT, car elle croyait que l'AZT était la cause du SIDA, pas le VIH.

Bien sûr, tous les négationnistes du VIH n'ont pas le VIH. Certains sont juste des gens, comme Peter H. Duesberg et Valendar Turner, qui poussent leurs théories du complot qui désinforment et tromper les gens qui ont le VIH.

Les charlatans et les conséquences

Les parents du nourrisson en France qui sont décédés ont reçu leurs conseils sur la médecine alternative du Guide Naturel de l'Enfance de Jeanette Dextreit. L'auteur a défendu le conseil dans son livre et pour ne pas inclure un avertissement pour "consulter un docteur si la maladie a persisté parce que, pour moi, c'était évident." Mais les conséquences de ces «traitements alternatifs» sont-elles si évidentes pour la plupart des parents ou même pour les prestataires qui les poussent?