La culture bactérienne est simplement une façon élégante de dire « bactéries en croissance». Lorsque les médecins essaient de déterminer si un patient a une infection bactérienne - qu'il s'agisse d'une plaie, d'une MTS ou de la gorge -, ils prélèvent un échantillon de la zone infectée et le placent dans un milieu spécial où les bactéries peuvent croître. Ce milieu est choisi en fonction du site d'où provient l'échantillon et des types de bactéries les plus susceptibles d'être présents.
Ce type de culture peut être utilisé pour détecter tout de l'angine streptococcique à la chlamydia , même lorsqu'une infection a à peine commencé. En fait, une culture bactérienne est un outil utile dans l'arsenal d'un médecin pour cette raison. Dans un environnement confortable, les bactéries ont tendance à pousser. Cela signifie que, au fil du temps, un nombre indétectable de bactéries qu'un médecin a isolé à partir d'une coupure, ou de l'urètre de quelqu'un, va rapidement se multiplier en un nombre qui peut être observé, identifié et traité.
Pourquoi c'est la norme d'or
La plupart des MST bactériennes peuvent être détectées par culture bactérienne. Puisque la culture peut détecter même de très faibles nombres de bactéries, elle a longtemps été considérée comme le test de référence pour la chlamydia et la gonorrhée . Cependant, la culture bactérienne nécessite des fournitures et des techniques spéciales, ce qui signifie que cela n'est pas souvent fait lorsque les médecins ont d'autres options pour les tests de MST. En particulier, il a été remplacé par LCR et d'autres tests d'amplification d'ADN sur des échantillons d'urine pour la chlamydia dans la gonorrhée.
Comme ces types de tests d'urine sont devenus moins chers et plus largement disponibles, la reconnaissance de leur efficacité a également augmenté. En fait, certaines personnes considèrent maintenant que ces tests constituent un autre test de référence en plus de la culture bactérienne. Ils ont également l'avantage de pouvoir détecter des bactéries non viables, où la culture ne peut être utilisée que pour détecter des organismes vivants.
Sources:
Hadgu A, N Dendukuri, Hilden J. Évaluation des tests d'amplification d'acide nucléique en l'absence d'un test d'or-Standard parfait: Un examen des questions statistiques et épidémiologiques. Épidémiologie. 2005 sept; 16 (5): 604-12.
Hassanzadeh P, Mardaneh J, Motamedifar M. Méthode de culture à base d'agar classique, et le test d'amplification d'acide nucléique (TAAN) du gène cppB pour la détection de Neisseria gonorrhea chez les femmes enceintes écouvillons endocervicaux spécimens. Iran Red Crescent Med J. 2013 Mar; 15 (3): 207-11.
Réaction en chaîne de Peng XB, Zeng K. Ligase pour la détection de Chlamydia trachomatis dans des échantillons d'urine d'hommes symptomatiques et asymptomatiques. Di Yi Jun Yi Da Xue Xue Bao. 2004 mai; 24 (5): 485-8.
Wheeler HL, CJ Skinner, Khunda A, Aitken C, Perpanthan D, Staite E. Tests moléculaires (test de déplacement de brin) pour l'identification de la gonorrhée urétrale chez les hommes: peut-il remplacer la culture comme l'étalon-or? Int J STD SIDA. 2005 juin; 16 (6): 430-2.