Explorer vos options
Il existe plusieurs modèles d'incision et différentes techniques utilisées dans la chirurgie du lifting des seins, chacune étant adaptée à différents types de patients et aux résultats souhaités. Certaines de ces techniques ont été utilisées depuis longtemps, tandis que d'autres sont relativement nouvelles, et certaines (comme les procédures hypnotisées comme des ascenseurs "sans cicatrice") sont à ce jour encore considérées relativement non prouvées.
Si vous envisagez d'avoir une chirurgie pour soulever vos seins, informez-vous sur les options qui s'offrent à vous et consultez plusieurs chirurgiens pour savoir quelle technique ils pourraient vous recommander avant de prendre une décision.
L'incision d'ancrage
L'incision est faite autour du périmètre de l'aréole, verticalement de l'aréole vers le pli de la poitrine et horizontalement le long du pli de la poitrine, connu sous le nom d'une incision "ancre". Cette technique produit le plus de cicatrices et convient aux femmes souffrant d'un affaissement sévère qui ne seront pas suffisamment aidées par d'autres techniques moins invasives. Cette incision est la technique la plus ancienne et est souvent utilisée pour un lifting des seins en conjonction avec une réduction mammaire.
L'ascenseur de sucette
L'incision est faite autour du périmètre de l'aréole et verticalement de l'aréole au pli de la poitrine. Il est également connu comme une incision "trou de serrure". Cette technique convient aux femmes ayant un degré d'affaissement modéré qui ne seront pas suffisamment aidées par la technique péri-aréolaire (ci-dessous) et qui ne souhaitent pas avoir d'implants mammaires insérés.
L'ascenseur Donut
L'incision est faite autour du périmètre de l'aréole seulement, c'est pourquoi cette technique est techniquement appelée l'incision "péri-aréolaire"; on l'appelle aussi un ascenseur "Benelli" (ainsi nommé pour le chirurgien qui a été le pionnier de la technique). Cette technique convient aux femmes ayant un degré d'affaissement léger à modéré, bien que lorsqu'elles sont utilisées par un chirurgien qualifié en conjonction avec le placement d'implants, elles peuvent produire un résultat satisfaisant pour les patients ayant un fléchissement plus prononcé.
Le croissant
Bien que n'étant pas aussi couramment utilisé que les techniques mentionnées ci-dessus, il existe un quatrième type d'incision dans lequel la ligne d'incision se trouve juste le long de la moitié supérieure de l'aréole. Un morceau de peau en forme de croissant est enlevé au-dessus de cette ligne, et la peau environnante est rattachée à l'aréole. Ce type d'ascenseur est habituellement fait en même temps que l'augmentation mammaire et convient seulement aux femmes avec un très petit degré d'affaissement. Il ne peut pas accomplir la même quantité de levage que les techniques d'incision mentionnées précédemment.
L'ascenseur Scarless
Pour une sélection de quelques femmes dont la préoccupation esthétique a plus à voir avec la perte de volume qu'avec l'affaissement réel, il existe des procédures disponibles pour soulever l'apparence du sein qui est vanté comme «sans cicatrice». Ces procédures peuvent utiliser (ou même combiner) implants mammaires, thermage , lipo intelligent , et / ou "filaments de plume" pour soulever les seins avec des cicatrices minimes.Mais ils ont tous besoin d'incisions de quelque sorte, peu importe si elles sont petites ou bien cachées. Ces procédures ne conviennent que pour les patients ayant un très faible relâchement mammaire.Comme la technique du croissant, ils n'atteindront pas le même niveau de soulèvement que les techniques qui utilisent des incisions plus larges.
Continuez votre recherche
En savoir plus sur la chirurgie de lifting des seins avec ce que vous devez savoir sur la mastopexie .
> Sources
- > Qu'est-ce que la chirurgie du lifting des seins? Société américaine des chirurgiens plasticiens.
- > Wong C, > Vucovich > M, Rohrich R. Mastopexie et réduction des pédicules de mammoplastie et des modèles de résection de la peau. Plastique et reconstructif > Chirurgie Global > Ouvert . 2014; 2 (8). doi: 10.1097 / gox.0000000000000125.