Vous utilisez du savon antibactérien pour les mains pour rendre votre peau propre et réduire les bactéries. Donc, vous commencez à penser, peut-être que cela aiderait à éclaircir votre peau?
Le savon antibactérien pour les mains est-il un bon nettoyant pour le traitement de l'acné?
Le savon antibactérien pour les mains ne supprime pas l'acné
Le savon antibactérien pour les mains n'est pas un bon choix si vous cherchez un nettoyant pour le visage pour traiter l'acné.
Il est vrai que la bactérie Propioni acnes est un facteur lié au développement de l'acné . Réduire les bactéries causant l'acné peut avoir un effet positif sur votre peau.
Mais les bactéries ne sont qu'une partie du puzzle causant l'acné. Il y a aussi d'autres facteurs au travail: les hormones , l'excrétion anormale des cellules de la peau et les glandes sébacées hyperactives.
Ces facteurs contribuent au développement de comédons , qui est un nom de fantaisie pour les pores bouchés. Ces blocages de pores commencent si minuscules que vous ne pouvez pas les voir à l'œil nu. Mais à mesure qu'ils grandissent, ils peuvent progresser vers des points noirs ou des boutons enflammés comme des papules et des pustules .
Le savon antibactérien ne peut empêcher les blocages de pores de se former. Pour améliorer l'acné, vous devez maîtriser tous ces facteurs, pas seulement les bactéries.
"Squeaky Clean" n'est pas bon pour votre peau (et ne nettoiera pas les évasions)
Rappelez-vous également que les savons antibactériens pour les mains sont faits pour, bien, vos mains.
La peau sur vos mains est plus dure et peut généralement tolérer des nettoyants plus forts que la peau délicate de votre visage.
L'utilisation de savon pour les mains sur le visage peut facilement sur-sécher et irriter votre peau. Squeaky propre n'est pas ce que vous allez ici. Séchez et irriter votre peau peut aggraver les poussées d'acné.
Un nettoyant conçu pour le visage, pas les mains, est une bien meilleure façon de nettoyer la peau délicate du visage. Alors gardez le savon pour les mains. Il existe de meilleures options de nettoyage antibactérien pour votre visage.
En ce qui concerne les éruptions corporelles, le savon antibactérien pour les mains ne fait pas non plus le meilleur lavage corporel. Bien qu'il ne puisse pas sécher votre peau (en fonction de la façon dont votre peau est naturellement grasse, bien sûr) il est peu probable de faire beaucoup pour effacer les éruptions cutanées. Ces produits ne sont tout simplement pas formulés pour traiter l'acné.
Au lieu du savon antibactérien pour les mains, essayez un produit de traitement de l'acné en vente libre
Les produits conçus pour effacer les boutons vont tout simplement mieux fonctionner que le savon antibactérien pour les mains. Si vous êtes désireux d'utiliser un nettoyant ou un lavage, il y a beaucoup d' options de nettoyant pour le visage acné .
Les ingrédients que vous devriez rechercher dans votre nettoyant d'acné d'OTC sont le peroxyde de benzoyle et / ou l'acide salicylique . Le peroxyde de benzoyle non seulement aidera à réduire les bactéries, mais peut aussi réduire le gras et empêcher les pores de se boucher. C'est l'ingrédient anti-acné le plus efficace que vous pouvez obtenir au comptoir.
L'acide salicylique n'est pas tout à fait comme le peroxyde de benzoyle, mais il a aussi ses avantages. L'acide salicylique aide à accélérer le renouvellement cellulaire et empêche les pores de se boucher, c'est donc un bon choix pour l'acné comédonienne .
Il aide également à augmenter l'efficacité du peroxyde de benzoyle lorsqu'ils sont utilisés ensemble.
Vous n'avez pas besoin de dépenser beaucoup d'argent sur un nettoyant pour l'acné non plus. Une marque de pharmacie peut fonctionner aussi bien qu'un produit de salon de fantaisie. Assurez-vous de vérifier si le peroxyde de benzoyle ou l'acide salicylique dans les ingrédients actifs.
Gardez à l'esprit, les nettoyants ne sont pas les seules options de traitement de l'acné en vente libre . Les toners, les tampons nettoyants médicamenteux et les lotions contenant les ingrédients susmentionnés sont également de bons choix.
Si les produits contre l'acné en vente libre ne fonctionnent pas, passez à un médicament contre l'acné sur ordonnance
Bien sûr, il y a beaucoup de médicaments sur ordonnance contre l'acné disponibles aussi.
Si vous avez déjà essayé un produit contre l'acné en vente libre sans amélioration, les médicaments sur ordonnance d'acné sont la prochaine étape.
C'est aussi la route que vous devriez prendre si votre acné est modérée à sévère . Les traitements en vente libre ne seront pas assez forts pour contrôler votre acné.
Dans tous les cas, si vous avez besoin d'aide pour faire disparaître votre acné, demandez à votre médecin ou dermatologue.
Un mot de
Obtenir l'acné sous contrôle peut être essayer. Et, avec tous les produits sur le marché et les informations contradictoires que vous rencontrez, cela peut sembler écrasant aussi.
La chose la plus importante à retenir est que les traitements éprouvés, à la fois en vente libre et sur ordonnance, vous rapporteront les meilleurs résultats. La plupart de ces hacks traitement de l'acné impliquant des ingrédients bizarres ne sont pas fondées sur la science et ne vous obtiendrez pas les résultats que vous recherchez. Cela signifie que le savon antibactérien pour les mains est sorti.
Si vous avez besoin d'aide pour choisir le bon traitement contre l'acné pour vous , votre dermatologue n'est qu'à un coup de fil.
Sources:
> "Acné". AAD.org . Académie américaine de dermatologie, nd Web. https://www.aad.org/public/diseases/acne-and-rosacea/acne
> Choi YS, Suh HS, Yoon MY, Min SU, Kim JS, Jung JY, Lee DH, Suh DH. "Une étude de l'efficacité du nettoyant pour l'acné vulgaire." J Dermatolog Treat. 2010 mai; 21 (3): 201-5.
> "Questions et réponses sur l'acné." Institut national de l'arthrite et des troubles musculo-squelettiques et de la peau (NIAMS). Jan 2006. National Institutes of Health.
> Zaenglein AL, Pathy AL, Schlosser BJ, Alikhan A, Baldwin HE, et. Al. "Lignes directrices de soins pour la gestion de l'acné vulgaire." Journal de l'American Academy of Dermatology. 2016; 74 (5): 945-73.