Couverture trompeuse de la recherche sur la fibromyalgie, ME / CFS

Appelez-moi fou, mais je préfère que mes nouvelles médicales ne soient pas sensationnalisées. Oh, et précis aussi.

Malheureusement, c'est difficile à trouver, surtout quand il s'agit de maladies comme la fibromyalgie et le syndrome de fatigue chronique , quand ils peuvent en faire un gros titre comme: «Ce n'est pas tout dans la tête! et pense qu'ils sont originaux.

Je soulève cette question à cause d'une étude particulière qui a fait le tour trois fois maintenant.

Je ne sais pas si les organisations à l'origine de cette recherche ont publié plusieurs communiqués de presse ou certaines agences de presse ont été lents à le prendre, mais chaque fois que quelqu'un lance un nouvel article, les amis commencent à le publier sur Facebook. J'ai blogué à propos de cette étude, parce que c'est intéressant et important - il s'agit de l' excès de nerfs dans nos mains et nos pieds . Voici ce que je n'aime pas dans la plupart des articles que j'ai vus:

Comment puis-je savoir que ces articles favorisent le malentendu? J'ai beaucoup de preuves sur Facebook. Trois fois maintenant, avec cette étude, j'ai reçu une série de messages et de messages sur mon mur à ce sujet. Une personne - un homme intelligent qui en sait beaucoup sur la santé et la médecine - m'a envoyé deux articles, pensant qu'il s'agissait d'études différentes parce qu'elles étaient si différentes. Un ami l'a posté sur son mur, en disant: «C'est une bonne nouvelle pour quelqu'un qui souffre de cette maladie», et «[P] toit qui a une pathologie et qui n'est pas psychosomatique est extrêmement important, et est une énorme victoire pour les gens qui ont dit 'Ce n'est pas dans ma tête!' pour des années ou des décennies. " Évidemment, c'est un gars génial qui «comprend» que c'est réel, et ça me met en colère que l'information lui ait été vendue à outrance. Nous avons 15 ans de recherche montrant que la fibromyalgie n'est pas psychosomatique - cette étude n'a pas tout le crédit!

Une grande partie du problème est que les journalistes ne sont généralement pas bien informés sur les rapports médicaux. Ce n'est pas leur faute. Lorsque j'écrivais des histoires médicales pour la télévision et les journaux, je ne comprenais pas qu'une seule étude scientifique ne nous dit presque rien tant que d'autres études ne l'ont pas corroboré.

Je ne connaissais pas le corpus de recherches sur les conditions dont j'ai parlé - comment aurais-je pu le faire, alors que des centaines d'études sur des centaines de maladies sont publiées chaque mois? Je n'aurais pas compris la terminologie médicale même si j'avais essayé d'en savoir plus. En plus de tout cela, j'étais dans un délai serré et j'ai eu quelques douzaines d'autres histoires à écrire ce jour-là.

Donc, ce qui manque dans la plupart des histoires médicales, c'est le contexte. Tout le journaliste sait ce qu'il y a dans le communiqué de presse, alors quand quelqu'un dit: «Certains médecins disent que tout est dans votre tête, mais de nouvelles recherches découvrent une nouvelle physiologie importante qui résout le mystère de la fibromyalgie».

(Cette déclaration est mon propre exemple basé sur des choses que j'ai vues, pas tirées d'un communiqué de presse ou d'un article spécifique.)

Le retrait de ceci est: quand vous voyez un article sur la fibromyalgie, le syndrome de fatigue chronique , ou d'autres problèmes médicaux, soyez conscient de ces lacunes des médias. Apprenez ce que signifient les termes de la recherche afin de comprendre ce que l'étude dit vraiment. Ne voyez pas un article exagéré et pensez qu'une nouvelle découverte va changer votre vie et tout améliorer. Certes, toute étude qui révèle de nouvelles informations sur ce qui se passe dans nos corps est un gros problème, mais honnêtement, peu d'entre eux mèneront seuls à des changements tangibles au cours de la prochaine décennie. Les changements que vous et moi verrons à court terme viendront du travail effectué il y a des années.

Photo © Jason Reed / Getty Images