Les inconvénients des détracteurs ne croient pas à la mort légale avec dignité
Quels sont les arguments contre le droit légal de mourir? Il y a peu d'arguments sur la santé et les soins médicaux qui sont aussi controversés que si les gens devraient ou non avoir le droit de mourir quand ils choisissent, intentionnellement, de leur propre main, de mettre fin à leur propre souffrance et douleur.
Les arguments sont idéologiques, basés sur de nombreux aspects importants de la civilité: la loi, la religion ou les croyances spirituelles, l'éthique et les mœurs sociales.
Les opinions varient en fonction des expériences personnelles, des systèmes de croyances, de l'âge, de la culture et d'autres aspects de l'humanité qui influent sur la façon dont nous pensons à tout aspect important de la vie.
Vous pouvez trouver la liste des avantages - les arguments en faveur du droit de mourir et de la mort avec dignité dans cet article lié , et trouver plus d'informations sur les avantages et les inconvénients dans la section Ressources.
Contre pour le droit de mourir des arguments
(Lorsqu'elles sont disponibles, les preuves ou les statistiques qui étayent ou contredisent la déclaration figurent entre parenthèses.)
Con: Le gouvernement fédéral est contre le droit de mourir même si certains États ont des lois qui disent qu'il est acceptable pour les médecins d'aider et de fournir «l'aide à mourir».
Con: L' aide à mourir (suicide médicalement assisté) viole le serment d'Hippocrate.
Con: Les médecins font tellement d'erreurs que le patient ne souffre pas vraiment, ou pourrait être guéri si au lieu de cela il ou elle a eu une deuxième opinion ou un traitement différent .
Con: La douleur et la souffrance d'un patient peuvent être soulagées par des soins palliatifs .
Con: Choisir de prendre sa propre vie diminue la valeur de la vie humaine.
Con: De nombreuses religions interdisent de prendre sa propre vie, croyant que c'est contre la volonté de Dieu (Allah ou d'une autre divinité).
Con: Permettre aux patients, selon la loi, de choisir la mort est une pente glissante; cela conduira à un abus du système et à un meurtre légalisé.
Con: La pression de l'assurance et d'autres payeurs peut en résulter, ce qui signifie que les médecins seront forcés d'aider les patients à mourir. C'est un autre argument de pente glissante.
Con: Prendre sa propre vie réduit les chances de miracles et de récupération possible.
Con: Les médecins non éthiques aideront les patients à mourir pour les mauvaises raisons.
Con: Les personnes âgées n'ont pas la capacité mentale de faire un tel choix, par conséquent, il ne devrait pas être autorisé pour quiconque à un certain âge. (Il ne semble pas y avoir de revendication de ce que cet âge devrait être.)
Con: L'euthanasie est légale aux Pays-Bas depuis 2002, et certains experts disent que c'est la raison pour laquelle peu de soins palliatifs sont disponibles. Ceux qui sont contre le droit de mourir utilisent cet argument pour dire que si le droit de mourir devient prédominant aux États-Unis, les soins palliatifs ne seront plus disponibles.
Con: Le coût des soins ne devrait pas entrer dans le droit de mourir arguments. Vous ne pouvez pas assimiler l'argent à la vie humaine.
Con: Les testaments de vie sont tout ce qui est nécessaire pour fournir la mort avec dignité. Les gens n'ont pas à s'enlever la vie parce que leur mort sera protégée par des documents légaux.
Con: Le droit de mourir a une dimension socio-économique. Si elle est légalisée, les personnes défavorisées choisiront une mort précoce plus fréquemment.
(Les statistiques disponibles en Oregon ne montrent pas cela pour être vrai.)